曾幾何時，一座座摩天大樓取代了舊時的低矮平房，瓷磚、玻璃微笑著送走了紅磚灰瓦。君不見，建筑造型的奇、新、異已成為開發商及設計師頂禮膜拜之真諦，亦成為吸引消費者眼球及購買率之法器。然而，隨著國家對
建筑節能的日益關注，諸多享譽藝術之美的建筑卻演變為高能耗的眾矢之的。試問：建筑藝術與節能有無矛盾，二者是敵對還是和諧的決定權掌握在誰手中……
玻璃幕墻，愛之，痛之
隨著現代
建筑技術的發展，建筑造型、外觀華麗的程度日新月異，玻璃幕墻建筑的出現就是一例。據不完全統計，全國現有玻璃幕墻面積已超過900多萬平方米，而且呈持續發展趨勢，業已成為現代建筑的象征。然，隨之而來的節能矛盾也不容忽視，由于大面積采用玻璃幕墻，夏季紫外線照射強烈，嚴寒冬日又不擋寒，多數摩天大廈不得不加大功率開放空調，調節室溫……能源高消耗觸目驚心。
對此，北京新立基
真空玻璃技術有限公司王寶麗在實際工作接觸中有切身體會，“大多開發商與設計師流行跟風，過度強調建筑外觀的視覺效果，卻忽略節能方面的要求。例如玻璃幕墻，北京較早使用它的建筑大都是單層玻璃，可謂是高耗能的典范。”據王寶麗透露，她曾在工作中接觸過一個臺灣客戶，因對理想大廈寫字樓外觀的一見鐘情，不加思考毫不猶豫地租下大廈一整層樓作為辦公地點，且把自己的辦公室安置在環境視線最佳的西南角。由于玻璃太過通透，該老板每天早上九點就與太陽公公親密接觸，一直伴隨到太陽落山。室外春風襲人，室內似炎夏烈日，即便開空調也無濟于事。在要求開發商及物業對玻璃進行
遮陽二次改裝未果的情形下，臺灣老板只能與公司全體員工搬遷。
“幕墻玻璃的熱量傳遞有兩種，一種是溫差引起的
對流、
傳導傳熱，另一種是
太陽輻射造成的陽光直射。”王寶麗告訴記者，“目前絕大多數采用單層玻璃幕墻的建筑，確實是金玉其外，其夏天‘拒絕’太陽
輻射引起熱量的效果極差，冬天又不能
保溫，無論是節能還是室內舒適度方面都算不及格的答卷。”
美觀與節能并不沖突
建筑物大規模使用玻璃幕墻究竟是不是一種錯誤？它與節能是否系不可調節的兩極？
“建筑是一
門藝術，節能是一項國策，藝術與節能完全可以統一于建筑。”國華置業房地產開發有限公司的董事長房超認為，建筑外觀與節能并不矛盾。例如時下爭議頗大的玻璃幕墻，在使用上具有一定的合理性，如今的建筑設計理念是人與環境共生、融合，僅把人關在黑屋子里，依靠人工燈光，實在不符合人的工作及居住需求。因而，辦公室內良好的景觀、
采光便成為人們向往的追求。但是，過分地強調建筑外觀而對節能嗤之以鼻，或為了節能而使建筑退回到
塑料棚時代，都是不切實際的思想，應該找到建筑外觀與節能兩者之間的“平衡點”，使玻璃幕墻在滿足了人們“景觀、采光”等使用功能基礎上，依靠現代科技手段來實現建筑節能方面的要求。
“玻璃幕墻也是一種科技技術，它所帶來的節能問題完全可以運用科技進步來解決。”談到這里，房超舉例說明，華貿中心的寫字樓也采用玻璃
幕墻技術，但其節能系數必須達到國內外最先進
技術標準。為此，KPF設計公司在選擇玻璃幕墻時進行了大量研究，包括
鍍膜玻璃反射率，透光系數，
光污染比值，找到相應的平衡點，用雙層Low-E玻璃里面存在的
惰性氣體，來減少換熱系數，減少輻射熱及
熱傳導，保證
隔熱。
在節能與美觀是否存在矛盾的問題上，王寶麗同樣給出了否定的答案，“美觀與節能本不矛盾，關鍵在于開發商的認識及新技術的應用。例如目前的
玻璃節能技術日新月異，Low-E，
中空、
真空玻璃等接踵而至，建筑物完全可以美觀、節能兩不誤。”
誰說矛盾不存在
或許有人會問：如果建筑外觀與節能不存在矛盾，為什么會有西環廣場、建外SOHO等徒有外表的高耗能建筑？
“建筑藝術與節能并不是零矛盾。”保利集團新保利大廈房地產開發有限公司總經理屈瑞福告訴記者：“建筑業內流行一種說法：浪費就是美。在這種思想引導下，很多成型的建筑徒有美貌卻不節能。應該說，節能與
建筑外立面密不可分，相同體積的建筑物，外表面積越大體形系數越大，節能效果越差。例如，北京的很多建筑是散熱系數大、節能弱的‘格格巫’。”
在節能與建筑使用舒適度方面，屈瑞福認為同樣存在矛盾，“可以說，高標準建筑相對更看中舒適度，與節能的矛盾也就更為突出，并不是所有寫字樓人士安享26℃室溫，能量消耗必然有差別。因此，不同等級的建筑應具體分析，如劇院這樣的
公共建筑，就不能要求其演出大廳是26℃室溫，由于它是短時間內人員密集的空間，保持其空氣的清潔及觀眾、演出人員需要的溫度就尤為重要。所以說，不能讓建筑節能成為一種形而上學的口號，應讓不同的建筑物在達到國家統一節能標準的前提下區別對待。”
上一頁12下一頁
