限制“大飄窗”期待市場認知

來源:大眾日報　作者:* 　日期:2006-5-31 　頁面功能【字體：大中小】【打印】【投稿】【評論】

晶生璀璨藝在和諧第四屆讀者調查活動由晶藝建筑科技特別冠名贊助

　　5月23日，山東省建設廳頒布了《居住建筑節能65％設計標準》及《公共建筑節能50％設計標準》。在新標準中，追求通透、時尚但保溫隔熱性能差的外飄窗和玻璃幕墻被設定了面積上限：居住建筑，東、西、北朝向的窗墻面積比不得大于30％，南向的不得大于50％；公共建筑每個朝向的窗（包括透明幕墻）墻面積比均不應大于70％，屋頂透明部分的面積不應大于屋頂總面積的20％。

    按照新標準，當前受市場追捧的、有“歐陸風情”建筑美稱的大飄窗、落地窗將受到限制。從6月1日起，我省新建、擴建的公共建筑和居住建筑項目，不得追求大飄窗和落地窗。大飄窗受限，緣于大窗隔熱效果差、能耗高。國家建筑業協會節能專家組成員楊維菊教授日前就指出，與傳統平窗相比，由于飄窗外突于墻面，失熱面由一個變成了三個，即使使用了中空玻璃等新材料，隔熱保溫效果還是受到影響。飄窗越大，造成房間的熱損失越大。

    “不求大窗”是山東推動建筑節能的理性選擇，但這場“大窗革命”能否順利實施，很大程度上有賴于市場認知。市場主體主要包括產品提供者、消費者和監管者。“大窗”美輪美奐，充滿著現代氣息，市場需求旺盛，房產開發商當然不會為了節能而輕易放棄火爆的“賣點”和巨大的經濟利益。而對消費者來說，“大窗”新穎別致、采光好并且美觀，優點看得見，直接受益，而能源問題卻摸不著，仿佛離自己較遠。而且現在冬季取暖普遍以面積計費，雖說“大窗”耗熱量大，但同等面積，消費者節不節能都拿一樣的錢，誰會為節能而舍棄“大窗”？

    無須諱言，市場監管者要求房產商不得追求“大窗”，不是下達新標準就萬事大吉了，具體實施起來可謂任重道遠。建設部副部長仇保興在去年5月的一次新聞發布會上指出，我國推廣建筑節能面臨著五大瓶頸，除了公眾對建筑節能缺乏足夠認識外，還包括推廣節能建筑缺乏有效的激勵政策，缺乏可操作的強制各方利益主體必須積極參與的法律法規，建筑節能的標準體系還沒有建立，缺乏有效的行政監管體系等。這些共性問題，在山東省同樣存在，也同樣制約著這場“大窗革命”。

    建筑業是消耗資源的大戶，節能是保證建筑業持續發展的金科玉律。而在我國，被世界廣泛認可的節能住宅，所占比例不足2％，遠遠落后于發達國家與大多數發展中國家。在能源異常緊缺的國家里，我們沒有權利揮霍，“不求大窗”勢在必行。但是，沒有房產開發商和消費者對建筑節能的認知，沒有監管者在法制、行政、市場、激勵、懲罰等方面的多管齊下，“不求大窗”很有可能成為紙上談兵。“大窗革命”考驗著民眾的覺悟，考驗著房產商的社會責任感，更考驗著監管者的智慧。筆者期待山東省的“大窗革命”得到市場廣泛認知，一路走好，為全國建筑節能帶個好頭。

下一篇：21世紀初建筑節能展望(下)